Мовлади Удугов обучает российских пропагандистов Интернету
"Подразделения чеченских моджахедов атаковали большую бронеколонну агрессоров. Атака была произведена по классической схеме. С первых же минут боя были подорваны две головные бронемашины противника. Одновременно моджахеды атаковали арьергард противника, подбив замыкающий колонну танк... По оценкам командиров в ходе боя было подбито или повреждено 5 единиц бронетехники. Уничтожено до 40 агрессоров". Это сообщение появилось в Интернете на сайте "Кавказ-центр". В тот же день российские военные информацию о погибших опровергли, распространив через агентство "Интерфакс" заявление безымянного "официального представителя командования ОГВ". В российской Сети это заявление появилось на нескольких сайтах, в том числе и на сайте Росинформцентра, в чьи прямые обязанности входит информационное обеспечение второй чеченской кампании.
Этот пример достаточно четко отражает ситуацию, сложившуюся в связи с войной в Чечне в Рунете. С осени прошлого года "Кавказ-центр" занял в Сети совершенно особое и весьма выгодное положение, позволяющее чеченской стороне вбрасывать в информационное пространство необходимые ей материалы. Его высокую посещаемость во многом обеспечила политика властей по отношению к журналистам. Обращавшиеся к сайту профессионалы знали, что большинство исходящих от контролирующего сайт Мовлади Удугова сообщений соответствуют действительности, мягко говоря, не всегда. Тем не менее суммировав информацию "Кавказ-центра", сообщения Росинформцентра и теле- и радиоинтервью военных, можно было составить хотя бы отдаленную картину того, что на самом деле происходит в Чечне.
Зачастую федеральной стороне не удавалось скрыть какие-то факты именно благодаря работе "Кавказ-центра". Так, например, именно через этот сайт впервые стало известно о гибели пермских омоновцев под Жани-Ведено.
Существование сайта сепаратистов всегда крайне раздражало не только федеральную сторону, но и ура-патриотов из числа пользователей Интернета. Сайт неоднократно взламывали, на его первой странице размещали портрет Михаила Юрьевича Лермонтова, надписи: "Миша был здесь", угрозы в адрес "убийц и бандитов". Ничего не помогло. Более того, еще осенью после сообщения в эфире программы "Время" о "кончине сайта незаконных бандитских формирований" посещаемость "Кавказ-центра" выросла примерно в три раза. Удугову удалось успешно использовать главные преимущества Интернета - скорость распространения информации, ее общедоступность и невозможность закрытия сайта, техническая поддержка которого осуществляется не российскими провайдерами.
Что смогла противопоставить этому федеральная сторона? Сначала представители Росинформцентра старались сетевые происков врагов не замечать. Позже, когда информацию "Кавказ-центра" начали, правда, с оговорками, цитировать в бумажных, электронных и сетевых СМИ, главным занятием военных пропагандистов стало опровержение "удуговских басен". При этом вину Удугова частично пришлось разделить всему Интернету: минувшей зимой Валерий Манилов вдруг громко объявил, что на чеченских боевиков в Сети работает целых 100 сайтов. На просьбу информационного сервера "Русский Deadline" перечислить эти сайты Манилов прислал список из 17-ти , Большинство из них выходит только на иностранных языках, значит, речь все-таки идет о дочерних изданиях "Кавказ-центра". Сам Росинформ центр присутствует в Сети в виде настолько скучного, не ориентированного на сетевиков сайта, что может привлечь только самого неискушенного пользователя. Информация, размещаемая на нем, вторична, написана сухим, казенным языком и может представлять интерес лишь для филологов, специализирующихся на творчестве Оруэлла. В целом же содержание сайта к повторным посещениям не располагает. В Сети сегодня существует достаточное количество профессиональных Интернет-изданий - таких, как "Лента.Ру", "Вести.Ру", "Газета. Ру". Там можно ознакомиться с той официальной информацией, но изложенной нормальным русским языком, а также сопровожденной комментарием и внутри-сетевыми ссылками, по которым легко проследить всю историю освещаемого вопроса. К таким изданиям и обращается абсолютное большинство пользователей.
Тем не менее утверждать, что федеральная сторона совсем не научилась пользоваться возможностями Интернета, будет преувеличением. Яркий пример тому - история с расстрелом девяти пермских омоновцев. Исчезновение омоновцев произошло одновременно с задержанием полковника Буданова, и буквально через сутки "Кавказ-центр" от имени официальных руководителей Ичкерии заявил, что омоновцы находятся в чеченском плену и могут быть обменены на Буданова. Срок ультиматума заканчивался в день начала сессии ПАСЕ. Ситуация складывалась из серии "казнить нельзя помиловать". Российская сторона бросилась уверять граждан, что никаких омоновцев у чеченцев нет, а ультиматум - чистый блеф. Однако когда обмен, как и следовало ожидать, не состоялся, а "Кавказ-центр" поместил информацию о расстреле омоновцев с указанием фамилий и номеров документов, это сообщение вдруг оказалось предъявленным ПАСЕ в качестве свидетельства чеченских зверств и нецивилизованного отношения к пленным. Лорд Рассел Джонстон покачал головой и пообещал, в случае, если информация подтвердится, прервать все контакты с Масхадовым. На следующий же день после окончания сессии ПАСЕ российская пресса вдруг выяснила, что омоновцы живы и вот-вот будут освобождены.
Судьба их до конца неизвестна и по сию пору. Сама же попытка российской стороны использовать сетевую информацию противника в собственных целях говорит о том, что период абсолютного наплевательского отношения к Сети у военных пропагандистов заканчивается.
