ПОИСК ПО САЙТУ:     






::. ИСТОРИЧЕСКИЕ БЕСЕДЫ
::. ХРОНОЛОГИЯ
::. КНИГИ И СТАТЬИ
::. РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ




ИСТОРИЯ ИНТЕРНЕТА В РОССИИ


::. ХРОНОЛОГИЯ


На первую страницу




   ПО МЕСЯЦАМ | ПО ГОДАМ ::.

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03  







21.07.1999
Разгорается скандал, связанный с публикацией в Сети романа Владимира Сорокина "Голубое сало"
Версия для печали


Обсуждение частного вопроса - публикация романа без разрешения автора - перерастает в глобальную дискуссию по проблеме авторских прав в Интернете. Автор романа и издательство Ad Marginem, которому принадлежит эксклюзивное право на публикацию романа, подают в суд на Андрея Чернова и требуют "обязать ответчика устранить с его сайта любые возможности по доступу к тексту романа "Голубое сало", в том числе ссылки на любые адреса в Интернете, с которых возможна загрузка данного произведения". 18 января 2000-го дело разрешается победой Чернова - суд отклоняет иск.

Александр Глушенков: "Основным вопросом в данном случае является не проблема авторского права как таковая, а правовой режим гиперссылки. Свои требования истцы строили на том, что посчитали гиперссылку способом распространения информации и, как следствие, нарушением авторских прав. В России это первый и на 2003 год пока единственный случай, когда гиперссылка являлась предметом судебного разбирательства.
Кроме того, сам процесс тоже представлял большой интерес, поскольку впервые в качестве доказательств пытались представить материалы, полученные из интернета. Однако истцы так и не смогли мотивировать, в чем же проявилось нарушение имущественных и личных неимущественных прав автора романа. Так же они не смогли разобраться в соотношении правовых норм информационного и авторского законодательства и пытались ввести в заблуждение суд, смешав два разных понятия: режим нахождения материалов в информационных системах и защита авторских прав на материалы, находящиеся в этих информационных системах.
Представленные истцами материалы проведенного по их инициативе исследования еще на первой инстанции суд обоснованно отклонил и не принял в качестве экспертизы, поскольку был существенно нарушен порядок обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде. Такая же участь постигла и все остальные материалы, на которых истцы пытались построить свои требования. И совершенно наивно было бы полагать, что суд примет в качестве доказательств полемику в средствах массовой информации по поводу размещения романа в сети.
В итоге суд отказывает истцам, подтверждая тем самым, что размещение гиперссылки на сайте не является нарушением авторских прав".
Материалы дела.
  

Более чем вероятно, что событие, которое особенно вам памятно, отсутствует в нашей хронологии. Возможно, где-то допущена ошибка или содержится недостаточно полная информация. Пожалуйста, сообщите об этом!








        

© Дмитрий Иванов, 2003-2005. О проекте. Использование материалов сайта в образовательных целях - приветствуется. При заимствовании и цитировании не забывайте ставить ссылку на NetHistory.ru. Авторов текстов по тематике сайта, а также всех, кто может внести замечания и дополнения - просим писать по почте либо в LiveJournal community.
Креативный дизайн - Showpanorama LLC. История интернета работает на движке Wezzle п/у Павла Барыкина.